在东部和阿拉伯人打仗，一开始有些像宋防御西夏，不同的是罗马还有骑兵。大群的弓箭手与步兵组成稳固战阵，混合少量精锐骑兵，主要的战术就是稳步推进，是一种防守式的打法。约翰·库尔库阿斯是10世纪初的名将，此时所谓的具装骑兵还未出现，所以这种稳妥打法就是最佳选择。

或者说，绝大部分王朝应对这种游牧式的轻骑兵进攻策略，只有防守反击一种方式。并且这种方式也并非稳妥，尼基弗鲁斯二世在奇里乞亚和叙利亚就连续吃过败仗。

当然，被称为“死神”的他，也打了不少好仗。

而他之所以打好仗，就是因为从他开始，因为战场改变，罗马帝国开始尝试组建轻重骑兵集群，和撒拉森人正面打骑兵。并且，正好此时阿拔斯、法蒂玛，在埃及、马什里克等地上演王朝更替，自顾不暇，于是帝国在叙利亚与巴基斯坦连番胜利。

但话说回来，罗马的具装骑兵，是超重型的大号坦克，其任务就是个铁锤，把敌人最坚硬、最牢固的地方碾过去，他们连骑枪都没有。即便是约翰一世时，具装骑兵的数量也极少，名额规定是两万军团中...约三百个。骑兵真正的核心，还是能远能近的投射轻骑兵。

在尼基弗鲁斯二世的规划里，一个两万人的东部军团，要有六千左右轻骑兵，约一万二步兵，其中一半远程，一半近战。这是应用于征服叙利亚等地的配置。

作战时，以步兵，配合投射轻骑兵，解决撒拉森人的骑兵，而后以重骑兵正面逼压对方的中军，击退对方。

但现在帝国的重点转移向了西部。

保加利亚人比陷入内乱的撒拉森人更能打，更勇猛，更坚固。在山谷与河岸与罗马人真刀真枪的硬拼。且士气与忍耐力更胜罗马。

东部的兵团配置用在这里，会遇到两个问题。

第一，投射轻骑兵，没办法完成一锤定音的决战需要；第二，呆板的，更适用于防守的兵团配置，在山里容易吃瘪，巴西尔的图拉真之门战役全军覆没、伯坦内阿特斯轻兵冒进被伏杀。在山谷里被伏击时，这样的兵团展开不够灵活机动。

索菲想要硬弓巨矢的重甲弓箭手，能远能近，能打能抗；需要西欧式的冲击骑兵，可上马可下马，机动能力强。

但两样都没有。

最好的模板当然是女真人那种蛮不讲理的军队，批三层甲、大弓长矢、鏖战百回合照样体力充沛，完全怪物。再差的开局，也能撑到最后，翻盘取胜。

虽然腐化的速度也是独一无二，开国二代金兀术都成了名将之壁，搞出没赢过金兀术的都不算名将这种戏谑，但女真耐苦战是不能否认的。金兀术也极能忍耐，扛到煞笔赵构十二道金牌毁国长城。

索菲也想要耐苦战的好兵，但没有。

罗马没有，宋也没有。

“改革的第一件事，就是取消标枪、投石兵，这些兵种已经渐渐不适合战争需要，我宁愿以弩代替之。你们有没有意见？”

没有。

虽然更改军制这件事有意见，但标枪兵与投石兵取消是一致认同的。如果能用弩，把弓箭取消都可以搬上日程。（此时，并无禁止投射武器，包括弓和弩射击基督徒的大公会议条令。虽然也没人遵守就是。）

索菲点点头，这一点大家都认同。

“这些空额，将用来组建更好、更专业的部队。这方面，我意组建弩兵、增强枪兵，你们还有什么建议，可以一起提出来。”

建议，罗马派系的军官都闭口不言，反倒是外来者一派各有意见。

威廉第一个积极发言：“新组建的骑兵战团，我建议采用诺曼式战术。”

毫无疑问，冲击骑兵是未来的主流，所以索菲当即允诺。

塞古姆等古拉姆则认为：“新骑兵应该带他们一份。”

连哈拉尔松也希望获得战马。

索菲不置可否。

这时，罗马军官们才品出味来，外来者派系对步兵不敢兴趣。

库尔库阿斯提出了一个建议：“标枪、投石兵取消，但也应该允许前排士兵携带标枪，以在近距离杀伤敌军。”

索菲颔首。这本就是剑盾兵用以补强自身缺陷的助力。

发现外来者都在谈骑兵，狄里昂也遵循派系立场，选择步兵：“我们应该对现有阵型做出更改，在作战时布置更多的枪兵于剑盾阵列两翼，保加利亚人善于伏击.....”

“我认为，弓箭手也可佩甲，被伏击时做步兵使用。”

“...”

索菲强行推动变革，军官们只好按照自己的需要提出建议。

“嗯，看来你们还挺支持我。好，余下的我也不多变化。每个步兵联队以400剑盾手、300枪阵兵、300弓弩手为暂时配置。如果有必要，就重新更改。”索菲点点头，暂时停止了改革军制的建议，浅尝辄止。

目前的共识有4点：

1、采用冲击骑兵培养新骑兵战团。