“不是他们有过节，是二人的父辈有宿怨啊。”明月无奈地笑笑，对舒祺说起了一件他从李谈处听来的往事。

……

“那是先王三十年的事情，当时正值赵国在阏与大败秦军，诸侯震动，纷纷派使节赴赵结好。齐国来的，正是当时的齐相安平君，他在赵国期间，与马服君有过一番争论，论的正是用兵之道。”

看着远去的田虎，明月说道：“当时安平君对马服君说，我不是不喜欢将军的用兵，只是不怎么敬佩将军作战用兵太多。使用的兵员多，百姓就不得耕作，千里馈粮，难以保证军用充足。倘若这种战争旷日持久，都不必等敌军与我决战，国已自破，如此战法，田单不取也。我又听闻，古之帝王，用兵不超过三万便能使天下归服。将军却不然，必负十万、二十万之众乃用之，此单之所不服也。”

舒祺想了想，道：“安平君说的也不无道理啊，若是征兵太多，的确会伤民，听我母亲说，阏与之战先王征兵甚众，导致邯郸缺粮。”

明月道：“话虽不错，但马服君却有另一番见解。”

“马服君认为，古时候天下分为万国，城虽大，不过三百丈，人虽众，不过三千家，故而殷周攻伐，春秋国战，都是用三万、五万之众，几个月内便能建功，城濮、鄢陵等决战更是一天便能分出胜负。如今却不同，万国兼并，分为七大战国，都号称万乘，有土地千里，方圆千丈的大城、户口上万的大邑比邻相望，三万人恐怕连城的一角都围不住，至于进行野战就更加不够了……”

一席话后，舒祺挠了挠头道：“似乎还说马服君说的有道理。”高门嫁

明月笑道：“立场不同而已，安平君当年以七千弊卒而败万乘之燕，复两千里之齐，这之后聊城之战、狄之战，所用兵卒也不过三五万。齐虽复国，但国力疲敝，难以支撑起旷日持久的大战，故而安平君只能走精兵策略，依靠驻扎在五都的五都之兵，以及文骑速战速决，不要消耗太多国力。安平君这是站在国相的角度考虑，寄希望于一次战役解决问题，无可厚非。”

“马服君则不同，他是将，最优先考虑的不是怎么打仗能省钱，而是如何才能赢得胜利！正如他所言，春秋之世，国人当兵而野人不当兵，故而诸侯之兵都只有三五万，可如今却不同，一旦交恶，那就是动辄征召数十万人，打旷日持久的大战。比如当年齐以二十万之众攻楚，五年乃罢。赵以二十万之众攻中山，五年乃归如。”

“这二三十万里，真正作战的兵卒，不过三分之一，其他三分之二，都是负责运粮、挖沟、建垒的民夫，马服君把军中的精锐比喻为剑刃，而这些民夫比喻为剑背、剑环、剑珥，若是剑背不足够厚，哪怕剑刃再锋利，击在大柱、石头上，一样会粉身碎骨。”

田单的策略，还是当年吴起创建武卒的思路，就是以技击、文骑这些或招募或世代相传的职业兵为主力，夹杂征召的五都之兵。赵奢的策略，乃至于秦的策略，则是全民皆兵，以临时征召的义务兵为主。

“两者意见相左，但从这些年的战果看来，这样的齐军，打打小仗还可以，一旦打大仗，就有些捉襟见肘了。你看那边匡梁的文骑，论个人武艺，并不亚于赵国的代北三骑，然而数量太少。我听说，齐国在齐宣王时代仅有六百文骑，现在加起来也不过千余，可赵国的骑兵，却是以万计的，这还没算代北三郡几乎每个青壮年都能骑马驰骋，一旦大规模征召，那将是天下最庞大的一支骑兵……故而在战场上，齐国文骑面对的，往往是自己数倍的赵骑，岂有不败之理？”

“所以马服才认为，安平君不仅不通晓用兵之道，而且也不明了如今的天下形势……当时安平君虽然嘴上被说服了，但心里只怕是不服的，二人的怨，就这么结下了，括子与那安平君之子打了照面，若是能一笑泯恩仇，倒是奇怪了。”

舒祺恍然大悟，但明月又看向在左右驰骋指挥的赵括时，却不由有些忧心。

赵国的这种全民皆兵策略，是建立在近二十年国力昌盛的基础上的，依靠彪悍勇锐的民风和恰当的战术，打打燕、齐、魏倒是没什么压力，基本上不用超过一年，便能夺下城池结束战争，可若是面对国力、兵力、战术都比自己要强的秦国呢？

这种全民皆兵，举国四十余万而战的策略，就会出现致命的漏洞赵国军于山地间野战不如秦军，拼国力，更拼不过秦国！最好的结果，便是久拖不决，最后国家吃不消，只能匆匆决战，赌一赌国运。

这个导致长平悲剧的死结，或许从赵奢、廉颇等人定下“举国之兵而战”的国策时，就已经注定了？

“秦就好比巨石、大柱，普通的利剑斩上去，只会自己先断了，魏国的武卒多次惨败于秦，已经证明了这一点。单纯学魏国齐国玩精兵政策是没出路的，五年时间也不够，我要如何解开这个结呢？”明月陷入了苦恼中……

这时候，日暮将近，狩猎也差不多告一段落，各个猎队纷纷收队，准备在天黑前清点猎物，各队将猎获献给齐国太子，而后由齐