第一百零四章 不同提议 第(2/2)分页
“犯罪心理学方面你是专家，那就说说你对这起案件的看法吧？”马向阳很看重苏沫的意见。
“我的看法就是将这起案件和巨人观案做并案调查。”
“并案？”
马向阳的眉头顿时就皱了起来，沉吟良久才说道：“小沫，我知道你既然敢提出这样建议，那就说明你已经掌握了并案调查的可能性证据，是什么？”
“是这样的马局……”
接下来的一段时间，都是苏沫一个人在发言，她将之前我们在车祸现场所说的话复述了一遍，最后才总结说道：“根据以上所说，我有理由相信这两起案件存在着共性关联，所以我认为应该并案调查。”
“你们怎么看？”马向阳还是没有拍板，而是问起了会议室的其他人。
“我觉得小沫说的有道理，所以我支持并案。”李剑率先表了态。
“我也支持。”朱华也表示赞成。
“我反对。”
主抓治安的何副局长站起身说道：“两起案件中隐藏着共性我不否认，可这并不能成为并案的依据，因为任何不同的两起凶杀案，我们都能从犯罪嫌疑人的身上找到相似点。两名受害人都丢失了肾脏，表面上看起来的确像是目的性犯罪，可若细细的去分析就会发现，无论是作案手法，还是受害人的死亡方式，都是有着极大不同的。就拿最显著的共性特点来说，巨人观案受害人丢失了肾脏之后并没有立刻死亡，而是坚持了好几天的时间，可是面包车司机却在肾脏摘除之后就已经丧了命，因此并案的提议是值得商榷的，这很有可能让其中一名犯罪嫌疑人从我们眼皮子底下溜走。”
“……”
何副局长的话说完之后，会议室再一次陷入了沉寂，就连我咀嚼饭菜的速度也是放缓了很多。其实仔细的琢磨琢磨，他说的话并不是没有道理的。
刑侦的特殊性，决定了做出任何结论之前都要反复的推敲，如果这两起案件还能寻找到更多的共性，那么并案就会成为水到渠成的事情，侦察过程当中也会收到事半功倍的效果。可若是条件不成熟仓促并案，一切就会应了何副局长所说的，不仅案子破不了，甚至还会给犯罪嫌疑人逃脱的机会。
“杨副厅长，您的意思呢？”左右为难，马向阳只能求助杨树峰。
“除非能够找到更多的共性来支撑，否则并案就显得冒失了一些。”杨副厅长也拿不定主意。
看着场面陷入了僵持的阶段，我知道自己是时候站出来了：“杨副厅长、马局，如果站在法医的角度去看这两起案子的话，我支持苏沫的提议。”
“法医的角度，说说你的看法？”杨副厅长顿时来了兴趣。
“其实仅从这两起案子本身来看，并案或者不并案都是可行的，苏沫是根据犯罪心理学得出的结论，而何副局长则是根据刑侦严谨本质做出的反驳，这其实都是成立的。可话又说回来，刑侦的根本还是证据，只有证据链相对完整的情况下才能得出更为确切的结论，所以我是支持苏沫的。”
“许峰，你说了这么多，依据是什么？”何副局长有些不耐烦了。
“伤口！”
我直接走到电脑旁边，将蒋薇腹部的伤口以及面包车司机背后的伤口都是调了出来：“巨人观案当中，受害人的伤口曾经被缝合过，这起案件当中也同样是如此。”
“就凭借缝合过的伤口就能成为并案的依据，这未免太儿戏了吧？”何副局长摇了摇头。
“当然不是。”
我也摇了摇头：“我刚才说了，我是站在法医的角度去支持并案结论的，那自然会用法医的专业知识证明这一点。就拿伤口来说，你们看到的是表面，而我们看到的则是更深一层的东西。”
♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om