沉默，当我这句话说出口之后，包括苏沫在内的所有人都陷入了沉默，他们盯着案发现场的照片，或吃惊、或费解、或皱眉、或叹气、无人言语。

见此，我只好继续做出补充：

一，刚才高队说过，交接的时候二队已经做过检测比对，弹簧刀和床单碎片上的血迹都是属于齐亮的。

二，在解剖检查的时候，我在齐亮的鼻孔中发现了少量的烟尘沉淀物，但是他的呼吸道以及肺部却没有，由此可以认定火灾发生时他已经死亡。

三，碳氧血红蛋白的测定中，也没有发现一氧化碳中毒的迹象。如此一来，就完全排除了火灾致死的可能。

根据现场的勘验以及法医物证检验结果，再结合上述所补充的三点，就可以得出进一步的结论，师范大学火灾致死案，基本可定性为自杀。

“既然刑事调查和法医物证都支持齐亮是自杀的，那就剩下现场其他证物了，看看是否也能从逻辑的角度满足自杀结论？”苏沫说完，站了起来。

“我觉得是满足的。”现场我去过，尸检工作我也做了，因此我是有发言权的。

物证串联：

现场勘验结果证明，电炉子可确定为诱发火灾的根本原因。

17cm的不锈钢弹簧刀，与齐亮左胸的伤口痕迹吻合，可认定为自伤致死锐器。

床单儿的残片被鲜血浸透，符合心脏破裂的出血条件。

齐亮居住的寝室墙壁上，有着数之不尽的或大或小的斑驳凹点，可能就是那支14cm长的飞镖弄出来的。而且，这极有可能是他一种发泄方式。

严重变形的大号保温杯里面发现了残余的液体工业酒精，对比局部性火灾很难对人体造成如此严重的烧伤，很难对局部现场破坏如此之强，基本可以确定为液体工业酒精为火灾中的助燃剂。齐亮很有可能在自伤之后，没有彻底丧失行动能力之前，将一整杯的酒精倒在了被子上，从而加剧了火灾现象。

齐亮是一名化学系的学生，又是独居在二号寝室楼里面，所以他的寝室里面出现粉笔并不是奇怪的事情，无论这一盒儿粉笔是白色的还是彩色的。

结论，案件可定性为自杀，物证确凿，符合刑事侦查逻辑！

“疯子，将案件定性为自杀我基本也是赞同的，毕竟物证能够毫无破绽的串联起来，可你为什没有提及“火把”还有那本残缺的笔记？”苏沫问我。

“这正是我要说的重点。”

火把形饰品和笔记本，较之上述的任何证物都要重要，因为这起案件从各种角度来看都是符合自杀性质的，但偏偏证据链中缺少了最重要的一环——自杀动机。

而这个笔记本，很有可能就是解开这一环的关键。

在案情分析会开始之前，我和高洋简单的聊过几句，共享了一下彼此掌握的大致情况。他告诉我说，二队从案发现场带回了一个有着明显撕痕的残缺笔记本儿。由于这里面很有可能隐藏着重要线索，于是第一时间送到了技术科去做修复，以至于我们现在无法获知里面记载的内容。

正是因此，刚才的物证串联我才没有做出提及。

至于那个火把形状的饰品，我更是不敢妄下定论。虽说齐亮死亡时的表情跟苏蝉衣出车祸时如出一辙，汽车钥匙环儿上也挂着一个形状几乎一模一样的金属挂件儿，从刑侦的角度的确很容易诱发办案人对两起案件的联想。可既然说到了刑侦的本质，那就要证据确凿，妄想和猜测是绝对不能要的。

万一，真的只是巧合呢？

这个世界是多元化的，就如同信仰一样，有的受害者家中供奉着佛陀、菩萨，而有的受害者又信奉着耶稣，家中随意可见圣经、十字架，难不成命案发生时我们都要将其联系起来吗？

显然，这是不可能的，也是不可取的！

当然，我之所以在做物证串联的时候可以忽略了木质火把饰品，完全是基于残缺笔记本儿这个先决条件，倘若其中真的记载着齐亮自杀的合理动机，那么火把也就失去了任何挖掘价值。

换言之，那个残缺的笔记本，才是这起案件最核心、最关键的证物！

“我同意这种看法。”我刚刚阐述完忽略两件证物的原因，高洋便做出了附和，“苏队，本案的证据链已经基本构建完成，但正如刚才疯子说的一样，还差作案动机这最重要的一环。所以，我们必须尽快弄清楚笔记本里面记载的内容，只有这样才能给案子定性，也才真正具备结案的全部条件。”

“嗯，你们说的很对，这的确是最关键的一环。”苏沫说完，舒展了一下腰肢，“会开到现在，案件的情况大家也都清楚了，虽说结案已经近在咫尺，但我们也不能盲目乐观。该走访的还要继续走访，该调查的还要继续调查，绝对不能让任何疑点出现在结案卷宗中，分头行动吧。”

……

散会之后，我故意留到最后跟苏沫做了简短的交谈，一方面是安抚她略显失落的情绪，毕竟就目前的案情来看，这起案子很可能跟车祸案是