“就我个人来说，更倾向于你说的这种结论。”我点点头，越来越多的相同可疑点出现，想不让人做出联想都不行。

“那是不是可以说，这两起案件跟二十多年前的车祸案也有着切实的关系呢？”苏沫咬着下嘴唇陷入了短暂的失神。

“或许吧……”对于这个问题，我不会再妄下定论。

“先去忙你的吧。”苏沫掐了掐眉心。

现场勘查，只是法医工作的第一步，重点是根据尸体现象来初步确定受害人的死亡原因、死亡时间、致死物等。在条件成熟的情况下甚至要对案发过程进行回溯还原，从而为侦查提供依据和方向。

之前我对苏沫说过，死者吕静并不像是缢死，所以我首要做的就是从尸体现象上面排除这一点。

尸体现象：

第一，死者面部没有明显的淤血、肿胀，口唇、耳廓未见明显灰紫色，眼结合膜未见出血，皮肤没有出血小点儿。

第二，死者的脖颈未见索沟。

第三，没有流涎流涕的现象。

第四，未见舌尖外露唇外。

第五，未见大小便失禁以及碰撞伤。

第六，尸斑现象不明显。

除却第六点可能是因为死亡时间短没有形成明显征象之外，上述的五点都能成为支撑死者并非缢死这一结论的有力依据。

“也就是说基本上可以排除缢死了，那吕静的真正死亡原因是什么？”听完我的话之后，苏沫的表情凝重了几分。

“应该是中毒死亡。”给出结论之后，我说出了另外的勘查结果，“死者的口唇、耳廓以及指甲呈现青紫色，嘴角残留的呕吐物中有着白色的残余物，结合尸体现象来推断可能是安眠镇静类药品服用过量导致的死亡。”

“安眠药？”

“是的。”

“吕静的身上有没有其他可疑痕迹，比如受制于人的，又比如扭打、挣扎出现的扭挫伤痕？”

“目前没有发现。”

“没有明显的外伤，那会不会是吕静自己服用了过量的安眠药呢？”

“有这种可能。”

“这样疯子，你现在就带着吕静的尸体回局里。她是个孤儿，也就不存在征求家属同意再展开尸检工作了，再者说与之死亡性质相似的齐亮案已经立案调查，校方也承诺会给予我们大力的支持，所以他们应该不会从中阻挠的。退一步讲，就算校方加以干涉，如此疑点重重的案子，我们也有权执行强制尸检。所以，你现在要做的就是对尸体进行解剖以及毒物和病理检验，务必尽快确定死亡原因。”

“我这就回去。”

带着尸体离开的时候，我看到苏沫再度投入到了紧张忙碌的工作中。对此我是理解的，马上就要天亮了，只有尽快做完现场的勘查工作，才能将负面影响降到最小。否则，当学生们看到这一幕后，恐慌的阴云将彻底将师大笼罩起来。

接连发生的两起案子，充满了种种的疑点，可我不得不承认的是，目前我们还没有掌握任何能够证明齐亮和吕静死于他杀的确凿证据，这就要求我们必须尽快打开突破口，谁知道还会不会死第三个？

苏沫蹲守在案发现场，高洋已经展开了外围的走访、排查工作，所以我也不敢有任何的怠慢，回到局里便钻进了解剖室。

基于案子的特殊性、急迫性以及后期的不确定性，我在展开解剖、检验三大体腔的各类脏器、提取检材等工作的同时，也让助手联系了省厅的刘法医，一些毒物、病理的鉴定、检验工作，必须要向他求助才行。

一般来说，涉及到病理切片的检验工作周期会比较长，但因为本案具备证据固定和独特的尸体征象条件，所以当第二天下午我敲开苏沫办公室的门之后，直接将尸检报交到了她的手中。

一，血液酒精含量95mg／ml

二，内脏有淤血现象。

三，肺部出现水肿。

四，心肺外膜有出血小点。

五，脑水肿。

六，胃容物提取苯巴比妥片＞20g。

七，肾脏有损伤，为生前疾病，不致死，初步推断为慢性肾衰竭。（具体是不是，还需等待病理切片检验结果。）

“苯巴比妥是什么，为什么没有注明具体数字，而是说大于20g？”看完之后，苏沫提出了疑问。

“你可以把它理解为一种安眠药，至于为什么没有注明具体数字，一来是因为仅仅在吕静的胃容物中就提取到了18g的残余，如果算上溶解以及被吸收的，是远远大于这个数字的。第二则是因为这类药品的安全口服量为0．3～0．6g，中毒量为3～6g，根据每个人的体质不同5～20g都能导致人的死亡，超过20g如果抢救不及时是没有人能够活下来的。”不得已，我只能给苏沫做出解释，“还有，吕静血液中的酒精含量为95mg／ml，这在司法鉴定中已经满足了醉酒的条件。安眠药加酒精是相当危险的，对人的神经可能产生双重抑制的作用，所以