什么是“均衡”呢？

打个比方吧，有两个人A和B：A有九个馒头，B只有一个馒头，他们胃口一样地吃五个馒头正正好。按照边际效用理论，A多出来的四个馒头对他而言只有很小的边际效用，反之，对B来说很大。

因此同样是十个馒头，A九个B一个馒头的边际效用总和，肯定要小于A、B每人各五个馒头的边际效用总和。

如果要达成两人最大边际效用的“均衡”，就要让A分四个馒头给B。A当然是不愿意的了。那么这个时候引入一个只有两个馒头的C，让他们三个实行民主制决策和投票，猜猜结果是什么？

没错，ABC会均分这十二个馒头，每人四个，这样总的边际效用确实就最大化了，达成了“均衡”。

可想而知，一个社会总是馒头少的穷人多，馒头多的富人少。按照边际效用理论当中的“均衡”原则制定经济政策，那么在一人一票原则的民主社会肯定会发生“多数人的暴政”。

因此维赛尔的理论是非常滴危险，一不小心就会滑入极端平均主义的泥沼。不过不管怎样，袁燕倏还是要和这位三巨头中硕果仅存的大师拉拉关系。

当然啦，我们的袁大师肯定是不会错过米塞斯的啦。而当这位正主读到《Socialism》的时候，就会发现这本书比他正在构思的那一本还要完善，不过有的地方也显得十分“怪异”。

反正袁燕倏一口气往维也纳大学寄了二十本。就连“蝙蝠”熊彼特和现年才22岁的哈耶克，他都给寄了一本。

有人问啦，他为什么这么关注奥地利学派，为什么不自成一派呢？

…………………

水个万把字容易，缩成一章难啊。

当然慕容水平有限精力也有限，还请各位病友不吝赐教。

不喜欢看这个病友们放心，下一章是大师大杂烩，不会再像这一章详细介绍他们的理论了，忍忍就过去了。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om