被告所属的土地，当时由其父亲高井安弘所有。当时土地登记所在学馆与安宏之间的土地边界在进行测绘时，两块土地所有者发生过土地确权纠纷。后为解决该纠纷，九璃学馆与被告父亲安弘达成一份协议，名为《土地定界协议》。”

“这份《土地定界协议》，即现在原告手中展示的契约纸。”

“在这份协议内，学馆以放弃相邻边界的东侧通道土地，来换取西侧的争议地块。在协议之中，请裁判长注意契约第九条。”

真知子一只手提着塑料壳，另一只手的葱指指向了这张老旧契约的下半部分，开口道:

“该份契约第九条，载明‘自学馆放弃争议地块之日始，高井安宏需就其土地为学馆学生上下放学以及教师通行，提供必要之通行便利。该等提供通行的权利与义务享有，不受双方土地交易流转变动的影响。’”

“后来，九璃学馆闭馆，将涉案土地转售给他人，其与被告父亲安宏签订的《土地定界协议》，也一并交由他人。”

“被告高井作为其父亲安宏的不动产继承人，除继承涉案地块的不动产权利以外，亦须继承有关的义务负担。其父亲安宏与学馆签订《土地定界协议》亦对被告高井产生拘束力。”

“而裁判长，依据相邻权的法律规定。对于建筑物范围内历史形成的必经之道，所有权人不得阻塞。被告父亲安宏曾与青叶台公寓土地的前手所有人，签订过协议，约定提供必要的通行便利。该项事实发生于三十二年前，可见球场之内存在历史形成的必经之道。”

“依据该法律规定，原告代理人请求绿茵球场所有人，应履行前手契约，即刻依据法律规定，开放通道，不得阻塞！”