斯科特也想明白了，有些阴险地笑着说：“我走在路上，如果突然有路人大喊一声‘我要吃屎’，我肯定会置之不理，而不是劝阻他，与他辩论是否应该吃屎。”

库珀愣了愣，哈哈大笑，

“不对！你应该立马脱裤子当街拉屎让他吃！”

“滚犊子！”

斯科特给了库珀的肩膀一拳。

陆时心生感慨，

这两位老哥可真狠啊，竟然把《巴斯克维尔的猎犬》比作屎……

（书中角色观点，与作者并无关系。）

诚然，《巴斯克维尔的猎犬》在整个福尔摩斯系列中算是异类，但也不至于差到那个地步。

陆时打断两人的玩闹：“两位可别乱说，小心被狂热读者乱刀砍死。”

这句玩笑把库珀和斯科特又拉回了工作状态。

库珀问道：“那我们怎么办？虽然《苏格兰人报》现在的销量在攀升，沉默的大多数站在《无人生还》这一边，但我总感觉不太稳妥。”

当然不稳妥！

如果放任福尔摩斯霸占舆论优势，《无人生还》早晚会受到影响。

陆时笑着问道：“库珀先生，如果英国现在有超过九成九的市民是保守派，你还敢大声疾呼自由主义吗？”

库珀点点头，

“会。”

陆时却摇了摇头，

“主编库珀会那么做，但小市民库珀不会。”

只此一句，就足以点醒库珀和斯科特了。

是人就有自保之心，

如果一个人和主流观点持相反意见，由于害怕被排斥，他极有可能保持沉默，

而结果就是，在非主流观点的沉默和主流观点的大声疾呼中，主流观点以螺旋的形式扩展加强，最终变成一种覆盖整个社会的舆论。

《无人生还》和《巴斯克维尔的猎犬》就是这种关系。

斯科特严肃道：“我们该怎么办？”

陆时首先想到的是民调，

民调可以让少数派知道自己并不是那么的少数，在选票制度的国家非常有市场，

但是，盖洛普、皮尤研究中心、舆观都是21世纪才正式成立的，在这之前，各大媒体基本都得靠自己的民调部门自力更生，或者由高校等科研机构发布民调结果。

陆时看看斯科特又看看库珀，

毫无疑问，现在的《曼彻斯特卫报》和《苏格兰人报》都没有民调这个概念，

准确地讲，没有任何一家机构有民调这个概念。

陆时沉思着，觉得这或许是一门不错的生意，若是能找到权威背书，简直是无本万利。

见陆时不说话，斯科特有些焦急，

“陆先生？”

陆时这才回过神，回答：“其实也不难，只要让沉默者知道自己并非独行就可以了。《曼彻斯特卫报》不就能做到这一点吗？”