没有娃娃的日子，似乎并没有想象中这么难熬。

虽然失去了曾经拥有的一切，但是少女自身已经改变了。

被娃娃，被和娃娃在一起时的生活给改变了。

因此即便没有了娃娃，也失去了曾经的拥有的一切，少女依旧很快走出了这段感情，然后开始了新的生活。

只是……

不时的……

她依旧会回想起娃娃还在的日子。

依旧会怀念，那像节日般的每一天……

…………

“‘神隐’……”

坐在肯德基里，苏铭仍在想今天下午自己班长告诉自己的故事以及她的请求，就连自己之前吃到一半的汉堡套餐已经冷掉了都没有注意。

“被神怪隐藏起来”，受其招待，而从人类社会消失、行方不明。

看着用在引擎里找到的，对“神隐”的解释，苏铭依旧有点愣神。

“这个世界真的存在这种事情？”

虽然平时经常会听到别人讲“你有听过这样的都市传说么？有个……”这样玩笑般的话，但是……

从雪梅下午的语气和神情来看……她的话语中绝对没有一丝一毫“玩笑”的影子……

可如果这不是玩笑的话……

“那事情就变复杂了啊……”

哪里复杂？

哪里都复杂：因为这事从两年前开始就不曾结束过！

不，不仅仅只是“不曾结束”，而是……又一次开始了……

想到这里，回想着在听完“雪梅的故事”后自己思考出来的……

开始感到头痛苏铭下意识地就想揉自己的太阳穴，可是还没动手，他就讪讪地把手放下了：他想起了雪梅“你这样很像小老头啊”的吐槽……

…………

那么，在听完“雪梅的故事”之后，苏铭思考出了什么呢？

总之来想想看吧，两年前的“故事”……

总之来看看吧：“都市传说部落格”中的“故事”……

这两者之间不是非常的相似么？

之前因为问晓哥一直都觉得，“故事”和“现实”之间有“重叠”……

理由有简单：同时很明确……

雪梅“打扮成人偶过”，羡梨“拒绝外界”，我“话不多”，他有点“烂好人”，溪花姐“在娃娃店工作”……

这正好分别对应了“娃娃”、“没朋友的少女”、“沉默寡言的男孩子”、“爱照顾人的大哥哥”以及“喜欢娃娃的大姐姐”的角色定位……

可如果是这样想……

那“故事”就只能是故事：比起巧合的地方，那些对不上的地方会更多……

毕竟，在“故事”里说的是‘曾经的故事’，而不是“现在的”，既然如此，“故事”里的角色又怎么会和现在的人完全对上呢？

那么，换个思路来考虑：结合雪梅的故事来想想吧……

两年前，以及更早之前，现在委员长性格的雪梅是一个“阴沉的孩子”，而现在抗拒外界的羡梨则是“好到能轻易获取人喜爱的孩子”，这要是放到“故事”里的话……

就和之前的判断正好相反了：雪梅才是“少女”，而羡梨则是“娃娃”。

能完美的说通……

想想吧，看看吧……

“如果那一天，她没做那件事就好了”，“少女”这么想过，可是她后悔的做的是“什么事”呢？

这后面，在故事中说的是“带娃娃回家”的事，可真的是这个么？从后面来看，更应该是“导致娃娃消失”的某件事吧？

“消失”，“神隐”……这两个词被联系到一起实在是太简单了……

后悔造成“娃娃”消失的“少女”，后悔造成羡梨被“神隐”的雪梅，她们被联系到一起也实在是太简单了……

至少在最大的整体上，这些都是一致的……

那么……

剩下的就是中间过程了么……

在整体是一致的现在，就只剩下“过程”的问题了啊：思考至此，苏铭基本已经确定……不，比起说“确定”，应该说他已经相信“故事”和“两年前的事”是“重叠”的了……

但是……

依旧有几个问题他没能想明白……

除了“娃娃”、“少女”外的这三个角色是怎么回事？

如果是“两年前”的事的话，那怎么都不可能和苏铭他们三人有关：问晓还好说，苏铭是进了高中才认识雪梅的，至于溪花，她是在实习中认识他们的……

那么……

如果这“三个角色”不是指苏铭他们的话……

他们存在有什么意义呢？

代表“少女”交到了新朋友？

但后来他们还是离开了吧，看后面，“少女”新的生活里也不存在他们的影子不是么？

这样刻意描写这三个角色有什么意义呢？