“直话直说吧，杀人分尸案是不是你干的？”

“……”

喂喂，等等……这不对吧？……

面对眼前警官这“信息量”过大的“质问”，“受惊过度”的问晓除了在心中这样想想外，一句话都说不出来……

“杀人”？

“分尸”？！

“我干的”？！！

这是哪里搞错了吧……

可能是看穿了此刻嘴巴张得老大的问晓的心中所想，接着之前“质问”，这个警官接着说了下去……

“虽然说暂时没有决定性的证据，但是，首先是‘作案动机’，就我们目前掌握的信息来看，你是最有‘动机’的几个人之一，然后，不仅如此……”

这样说着，这个警官像是在整理语句一般稍微皱眉停顿了一下，然后才说了下去……

“你还是这个案件的‘第一目击者’，没有‘场证明’的你，‘在场证明’倒是充分到不行了……”

“……”

所以呢？

就认为是我在“杀人”后自己报的案？……

看着坐在自己对面警官严肃的表情，问晓知道自己应该是猜对了他或者说“他们”的想法……

至此，问晓虽然还是不知道要说什么，但是他那颗“受惊过度”的心却在此刻渐渐开始恢复了“平静”？

也不能这么说……

“今天”的“冲击”实在太大了……

要让问晓就这样“全盘接受”？

这真的是有点难，不过……

此刻“吃惊完”的他已经可以好好地进行思考了：

首先……

原来不是有人“去世”，而是有人“被杀”么……

这样这件事的性质就完全不同了啊……

是“事故”还是“案件”……

虽然区别只有“这么多”，但“这么多”却直接决定了“回避这一事件”的难度：阻止“意外”总比阻止“人心”容易不是么？

然后……

我是“第一目击者”？

也就是说讲道理问晓应该是知道“死”的是谁，也应该知道他或者她是怎么“死”的……

难怪当时羡梨一开始会让我“别开玩笑”……

仔细想想，就“正常”来讲，问晓当时的言行确实是有点不恰当了：在他人眼中这些是真的有点……

“恶质”……

可就“事实”而言，我是确实不知道“当时发生了什么”的……

这可不是借口……

在这个“夏天”，问晓的时间是完全“错乱”的，加上今天，问晓也才度过了“四天”而已，那些“关键”的日子，尤其是“有人去世”……

不，现在应该说“有人被杀”，甚至可能是“有人在自己眼前被杀”的那天，他还远不知道什么时候会“到达”。

在这种“情况”，在这种“知道有这事”也没有“实感”的情况下……

想要表现地“正常”真的得“全靠演技”啊……

只要有一点没“演好”，显得“不自然”，他就会引起他人的“怀疑”：最不济也会让别人觉得他是个“恶劣”的家伙……

特别是在此处：这里是警局，要是在这里“表现不好”的话……

那可就不是让人觉得“恶劣”的问题了……

搞不好会被直接认为是犯人……

想到这里，问晓迟疑了起来……

难道在这里把自己所处的“现状”给说出来会比较好？

可这个想法一出现就被问晓自己从脑海中抹去了：先不说羡梨对自己“不要让别人知道‘现状’”的要求，要是真的这样说了“一切”，对方会相信？

“时间”是错乱的？

这种“不现实的事”，谁会信啊？这只会让对方怀疑问晓在“脱罪”找借口吧？

就算退一万步来说，就算对方信了这条，然后呢？

对问晓的“怀疑”能“解除”了么？

你只是没到“杀人”的那天而已，“现在”你是清白的，可“那天”的“你”就一定没“杀人”？

老实说，虽然我是觉得这不太可能，但要细思的话……

对于这点，似乎就连问晓自己都不能对此作出“绝对”的保证啊……

综合以上这些，轻率的说出“一切”不管怎么想都会是一个“不当”的行为……

看来，也只能“全靠演技”了……

这样想着，问晓在心中小小的叹了一口，然后看向了那个坐在对面似乎正等着他开口的警官……

最后……现状么……

面对眼前严肃的警官和这个“封闭”的房间，问晓回忆起了自己起床时经历的一切……

…………

当你一醒来，发现自己突然躺进了“牢房”之中，这是一种怎么样的？

如果问晓能把现在经历的事写进“