日期：8月6日，周日，休息

今天去约会了……和玥心一起……

不过这并不能代表她就是我的女友……

该怎么说呢？

直到3天后，我和她的关系应该都不会走到“那个地步”吧？……

但就目前来看，在这个“夏天”最有可能成为我“女友”的人就是她了吧？虽然她的“求胜心”……

总觉得有点“可怕”……

好了，有关今天的闲话就先说到这里吧……

…………

这份日记写到这里问晓就有点写不下去了，之后要写什么？

此刻坐在电脑前看着“日记”文档的问晓还没想好，或者说，他还在“犹豫迟疑”：犹豫自己是否要做出与自己“之前”经历过的事不同的举动，迟疑到底哪里出了错才会出现现在的这种“悖论”？

为什么会出现这种“犹豫迟疑”？

那是因为……

直到日记写到一半的这会儿，直到问晓即将睡下“明天”的此刻，他意识到到一个问题……

“白天又是在'后悔没看那份资料'，又是'专心于与玥心的约会'，完全没想到'日记'的问题啊……”

这个所谓的“日记”的问题是什么呢？

那是……

“为什么我在'9日'没看到今天份的日记呢？”

是的，问晓记得很清楚，之前在“9日”，他并没有看到“8日”以前的日记……

而这就出现了一个问题：如果他在今天有写过“日记”，那他不该在“未来”看不到这个才对啊？

“不对，不对，怎么想都不对……”

不管怎么样都不该出现这个情况啊？

虽然问晓还没完全判明自己所在的timeleap时间跳跃的具体情况，但是来仔细想想吧：

假设这场timeleap时间跳跃是“单线”的：只有一条时间线，每天的“问晓”都是仅仅处于“不同时间”的同一个“问晓”的话……

那么，现在的这个状况本身就会成为一个巨大的“悖论”：一个和先有鸡还是先有蛋同样的巨大“悖论”……

“‘现在’的我是因为‘过去’的我没看到‘日记’所以没有写‘日记’……但我又是因为‘现在’没有写‘日记’所以没在‘9日’看到日记……”

这种“因”就是“果”，“果”就是“因”的“悖论”……

“不能出现，也不该出现啊……”

如果这种情况能出现，那这里就不仅仅只是“日记”的问题了：这整个“夏天”都会变成充满“悖论”的“夏天”……

问晓在“未来的A时间点”知道了在“过去的B时间点”发生了什么事的话，他如果“B时间点”促成“A时间点”知道的事项的话……

“悖论”就会和这次一样产生……

“可如果，我不去主动促成，还是会导致那些事发生……”

然后还是会出现在“A时间点”知道“B时间点”发生那件事情况的出现……

这就只能说明一点了：这个“夏天”全部的事都是“被决定的事项”，无论问晓怎么挣扎，他都无法逃脱“时间的修正力”……

这情况可不能是真的……

“真是这样的话，就太令人绝望了……”

但这也不该出现：因为“8日”的提醒，“9日”的问晓已经成功回避了“黑暗火锅”事件……

如果真的如之前“分析出”的那样：这个“夏天”全部的事都是“被决定的事项”，这里就不对了。

“之前我应该不能‘回避’的才对……”

既然事实已经出现，问晓已经“回避”了“黑暗火锅”，那这场timeleap时间跳跃是单线的“假设”已经可以被整条否决了……

“然后……”

既然“单线”猜测被否决了，那……换一种假设？

这场timeleap(时间跳跃是“多线”的：在这里有无数的可能性，每次问晓作出“不同”的选择，都会到达“不同的时间点”，然后导致整个“夏天”都发生“相应”的改变的话……

这样表面来看很“科学”：这能解释“火锅”的问题，因为“8日”给出了提示，新的“可能性”出现了，问晓因此到达了没吃“黑暗火锅”的“时间线”……

然后，到达了之前没到过的“6日”，随后，“其它问晓”将在“未来”看到“6日”的问晓，然后可以借此到达“更新”的这个“夏天”……

“但是，总觉得这也不对啊……”

到底哪里不对，问晓有点说不上来，可直觉就是这样认为的……

“到底哪里不对……等下……”

这里该说是突然出现了“灵光一现”的情况？

问晓突然想到了一点……

“对了，难怪我会觉得哪里不太对……我这不是完全以‘自我为中心’了么……