该说实话？还是不说呢？

虽然这个问题不像“tobeornottobe生存还是毁灭”那样沉重，但现在的问晓确实就像是《哈姆雷特》中的主角哈姆雷特一样，面临着巨大的抉择困境……

为什么会变成这样，为什么问晓会面临“说还是不说”这个抉择困境，或者说，这为什么会变成“抉择困境”呢？

那是因为……

在不久之前……

…………

“那是两周前，也就是‘14日’晚上的事对吧……关于那件事，你这个‘受害者’知道多少呢？”

一听到这个问题，问晓第一反应就是“不说”：这很正常，现在在他的身上有着太多的“秘密”……

当然了，虽然就他本身来说，他只是个普通的“程序员”而已……

好吧，至少在一个月前他是……

但想想他在这个“夏天”中的状态，同时也是他在这个“夏天”中最大的“秘密”：timeleap时间跳跃……

很容易就能想到：很多东西他都是没法直接说出口的，如果他说了……

那么有一个“说法”恐怕就要在他身上起作用了：“牵一发而动全身”……

解释前面说的，他就有可能要说出更多的“真相”，直至把整个“夏天”有关他的一切“秘密”都给说出来为止……

这种情况可不得不避免啊……

毕竟，他还背负着“羡梨的要求”不是么：不能把有关他处于timeleap时间跳跃的现状说出去的要求……

虽说问晓到目前还不能肯定，她这要求的深意：他之前确实有想过她提出这要求的理由是因为“凶手”是他们身边的人，她不希望“他们”有准备，不过……

这想法在之后他出现“似乎忽略了什么”的感觉后得到了补充：恐怕这还和“被他忽略了的部分”有关……

考虑到这一切……

问晓觉得如果没必要的话，还是乖乖遵守“那要求”会比较好：否则会发生什么，问晓自己都没法确定……

而在这里……

如果对这个侦探说出部分“真相”的话……

到最后估计会变成无法遵守“要求”的情况吧……

虽然这个叫柯道尔的侦探微妙的有点不正经，之前也挺能逗乐人的，但是……

问晓的直觉告诉他，这人绝对不简单：光看之前他轻易地就消除了自己最后的一丝“紧张”以及“警惕”，并在之后毫无违和的将话题牵回他想知道的“正题”就能明白了……

面对这样的人，问晓并没有保留下“秘密”的自信：如果抱着说一部分“真相”的想法与他交流的话，估计到最后他会不得不把包括timeleap时间跳跃在内的全部事情都说出去吧……

对此，在经过分析后，问晓决定要“隐瞒真相”了……

不过，还没等问晓说出“不说真相”的话语，那个名叫柯道尔的侦探的一番话直接动摇了他原本“不说”的想法……

“别急着说自己是个‘单纯的受害者’，如果你这么说的话，我立刻就走人，毕竟‘单纯的受害者’不可能知道太多的东西不是么？”

说到这里柯道尔笑着微微停顿了一下，但他的话语到这里并没有结束，而这部分也不是问晓“动摇”的原因，更关键的，令问晓“动摇”的是他在这次停顿后说的……

“虽然只是我的推测……”

或者说只是种‘侦探的感觉’……

“但是如果我在分析‘目前已知情报’后没猜错的话，你应该是知道一些有关‘凶手’的事的……”

除此之外……

“我还猜测你现在可能正面临着什么与那‘凶手’有关的‘困境’吧？”

而那‘困境’……既然都说了与‘凶手’有关，那应该与‘14日的凶案’有关吧？

“怎么样？做个‘交易’如何？你告诉我‘你知道的真相’，我帮你‘破局’？”

“……”

这些说辞真的只是推测么？

不不不，应该说，仅仅是推测，他就推测到了这几乎就是“真相”的地步么……

他到底是什么人？

也许是读出了问晓的这个疑惑，在他刚冒出这个疑惑时，柯道尔就笑着作出了回答。

“如你所见，我仅仅只是个‘普通’的侦探而已，走到哪里，哪里就会有事件的那种。”

“……”

说完这句让问晓无语的回答，他向问晓发出了最后的“通牒”……

“怎么说？是让我走人，还是和我合作？”

那么，这个抉择究竟该选哪边呢？

该说实话？还是不说呢？

想想吧……

如果让柯道尔走人，那一切都会“如故”：自己进行timeleap时间跳跃，然后在困惑中寻找这个“夏天”的出路……

而如果与他合作……