第十七章：巨鹿之战（1）

公元前208年，项羽率军渡过漳河，救援巨鹿。有专家认为项羽渡过的不是漳河，而是黄河，因为古语中河专指黄河，考虑到具体的距离因素，笔者在这还是采纳漳河。

渡河以后，项羽发布了一道骇人听闻的命令，要求伙夫把锅碗瓢盆都砸了，每个人只带三天的干粮，还当着大家伙的面把船一把火烧了。

锅碗瓢盆是自己的，船肯定不是自己的，不知道船夫以后的怎么过日子。

项羽告诉大家，没关系，打完这一仗，我们就出名了，这些锅碗瓢盆都的换新的，这就是历史上非常有名的“破釜沉舟”。

如果时光倒退2000年，把某个不了解历史的人通过时空隧道发送到那个历史场景下，多半会对项羽的做法得出一个结论：太坏了，太能作了。

从小到大家长总是唠唠叨叨的教育我们：做事做人要留余地，不能心眼太死，毁坏别人的东西是要赔偿的。

家长的话总是没有错的，留余地就多一个选择，选择多不一定能成功，但可以减少失败的副作用，谚语说：不能把鸡蛋都放在一个篮子里。

当然事情总有例外，拉封丹寓言有个故事，一头毛驴在两捆草之间犹豫吃哪一困，最终饿死了。

可见有时候选择太多也很麻烦，就好像皇上，每天晚上都为翻哪块牌子伤脑筋。

项羽肯定没有读过拉封丹寓言，也没当过皇帝，但是他读过另外一本书，“孙子兵法”，

孙子说：焚舟破釜，聚三军之众，投之于险，此谓将军之事也。

小时候叔父逼着项羽学习兵法，项羽粗枝大叶的看一遍，记住几句话用来应付老师检查，其中就有这一篇。

可见读书还是有用的！老师检查作业也是非常必要的。

在项羽的威逼利诱加忽悠下，楚军渡河以后，像一群饿狼，杀气腾腾的扑向羊群。当然，光忽悠是不够的，太容易穿帮，还需要实际行动，所以项羽每次行动都是冲在最前面。将军在前，谁还好意思偷懒，谁还敢偷懒。不玩命都不好意思，既然药丸，咱们就玩把大了，拼了。

以狠出名的秦军这时候才发现，对面冲过来的这群土包子太狠了。软的怕硬的，硬的怕不要命的，遇见过不怕死的，没有遇见过这么多不怕死的，右手砍下来，就用左手拿着刀继续砍，腿砍断了，坐在地上继续砍，只要你不砍死他，他就一定要砍死你，砍不死你，砍你两刀也行，让同伙来砍死你。几万敢死队冲过来，神仙也挡不住。

倒霉的王离，以为来的是一群羊，邀功的奏折都准备好了，却用不上了。捕猎者成了猎物，到嘴的鸭子飞了不说，还撞上了项羽的枪口。

经过两个月的战斗，楚军九战九胜，击溃了二十万秦军，活捉主将王离，击杀秦将苏角，涉间自杀。

对于这场战斗，历史上记载很少，“史记.张耳陈余列传”写道：项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围巨鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。

司马光在“资治通鉴”中基本引用了太史公的说法，“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。”

如此光辉伟大的一场战斗，就这么几个字打发了，有些不寻常。常识告诉我们，事情不寻常，必然有隐情，在笔者看来，这场战斗别有隐情，我们来八一八。

按照历史记载，项羽有五万人，诸侯联军十五万，围攻巨鹿的王离有二十万人，驻守棘原的章邯有二十万，项羽对比王离的兵力是一比四，处于绝对劣势，战斗打响以后，项羽命令英布抄了王离的粮草通道，然后包围了王离，王离因为缺粮导致战斗力下降，最终失败。

缺粮的确是可以影响战局的重要因素，但如果把王离的失败全部归因于缺粮，这也是讲不通的，按照前文交代，楚军只带了三天的口粮，双方后勤供应都有问题，即便楚军按照计划抢夺了王离的部分军粮，王离不是地主，家里也没有多少余粮，战斗持续了两个月，楚军就和鬼子进村一样，天天靠抢粮活着。所以这一点说服力不足。

再看第二点，按照太史公的说法，战斗开始阶段其他诸侯并没有援助项羽，项羽的军队包围了王离。

5万人包围20万人？这个难度有点大，王离手下是20万的长城军团，不是屠宰场里等着屠宰的鸡，在理论是是无法完成包围的的，“孙子兵法”说“十则围之”，十倍的兵力才可以围困，打个对折，五倍，不够。

我们可以认为太史公比较崇拜项羽，数学也学的不是很好，按照以一当十来计算，可还是不够。

好吧，那我们修改前提条件，从一开始联军项羽就不是一个人在战斗，渡河以后各路诸侯一看楚军来了，马上紧密在团结在以项羽为核心的领导班子周围，在项羽同志正确的领导