这件事，牵连甚广。开国勋臣额亦都、费英东、扬古利诸子侄皆受到牵连。济尔哈朗一派受到了巨大的打击。后来，经过调查，贝子屯齐等人并无确凿证据，于是多尔衮从轻发落，将他降为多罗郡王。但事情并没有就此过去。

紧接着，刚刚班师回京不过一个月的豪格，就突然被多尔衮以隐瞒部将冒功、起用罪人之弟的罪名拿下了狱。四月，还没来得及喊冤，豪格就突然从狱中传出死讯，当时年仅四十岁。

关于豪格的死，版本众多，史书上也是欲盖弥彰，只有寥寥数笔。不过，有一点基本上是肯定的——他的死，和多尔衮是绝对脱不开干系的！

关于豪格的死，主要有三种说法：

第一种是说，被判下狱幽禁后，豪格受不了打击，就自杀了。

第二种是说下狱后，多尔衮借机下毒杀死了他。

最后一种说法就比较血腥了，主要来自信修明的《老太监的回忆》。在这本书中提到：豪格凯旋回京，皇上派多尔衮迎其于永定门外。肃亲王按例先拜谒皇叔多尔衮，没想到突然间伏兵四起、乱刀齐下。肃亲王的太监王忠扑在豪格身上，与他一同被剁为肉酱。装殓时血肉不能分，只得同敛一棺。后世肃王府用太监，只许用，不准打骂，就是因为王忠同王殉难，且同葬一处。

实际上，这种说法的可信程度不大。豪格毕竟是太宗长子，战功卓著的军事统帅，凯旋之日，却被摄政王部下不分青红皂白乱刀砍死。如果多尔衮真不顾法度，随意斩杀一位有军功的亲王，那他也太草率鲁莽了，如何能向天下臣民交代？

多尔衮处理问题时，一向机敏灵活、缜密谨慎，又岂会愚蠢到这样的地步，落人口实？

当然，多尔衮肯定也不是什么善茬。我们可以大胆地进行想象，如果多尔衮真是一个老好人，那么当时国内情势会发生怎样的变化？野心勃勃的豪格当时手握清朝国内过半数的兵权，济尔哈朗又在台前出任第一辅政亲王，占据着权力中心，这样的形势下，若说他们不会出来篡位，恐怕也没人相信！到那时候，估计就是变成多尔衮兄弟被削爵幽禁、甚至直接惨死在他们的刀下了！

也许你们要说，作者，你这也太危言耸听了吧？然而，事实上，我这里所言，还真不是随口说说的。豪格和济尔哈朗，实在都不是什么善茬。

豪格么，早有杀妻例证在先，又有斩首大西军数万俘虏头颅之例在后，其残暴，自不必说。至于济尔哈朗，他前半生好像没什么大的血腥暴力事件，然而，在多尔衮死后，他做出的疯狂报复反扑，其行径才叫真让人大跌眼镜、震碎三观！

多尔衮死后，济尔哈朗首先拉拢三王联名追论多尔衮的罪状，然后清算多尔衮一派，将多尔衮的手下几乎全都赶尽杀绝了。

他先是揭发他的大逆之罪，然后议了阿济格的罪，紧接着又恢复了两黄旗贵族的地位，将两红旗的满达海、瓦克达、杰书、罗可铎等人提升。

在这种形势下，他开始大兴多尔衮亲信罗什等五人狱，然后便正式宣布多尔衮罪状，追夺一切封典，毁墓掘尸。接着，又接连处罚了刚林、巴哈纳、冷僧机、谭泰、拜尹图等。何洛会与其兄胡锡更是一同被处以凌迟之刑，多尔衮多年培植的势力顷刻土崩瓦解。在济尔哈朗的反扑下，京城里掀起了一场血雨腥风，一时间风声鹤唳、举朝皆惊，而这完全是统治阶级内部矛盾斗争的结果，并没有所谓的正义与非正义之分！

从多尔衮死后发生的政治大屠杀，我们就可以明显感觉到济尔哈朗和福临的残暴了。多尔衮摄政多年，虽然几次打压豪格、济尔哈朗一派，但却从未大开杀戒过，即使是对豪格，一开始也只是囚禁入狱罢了。

其实，无论是豪格事件还是后来济尔哈朗在多尔衮死后进行的“拨乱反正”，归根结底，都是政治斗争、宫廷政变，没有绝对的是非对错。但对比这两场政变，我们不难发现，济尔哈朗耍计谋的手段虽不及多尔衮，但论心狠手辣的程度，他绝对在多尔衮之上！

多尔衮摄政那么多年，历史上总说他党同伐异、诛除异己，但若真的深究，你会发现，他的那些手段，无非就是贬官、排挤、罚去守陵，最严重是论死（论死的意思就是说：按理说该死，但这回不杀你）。也就是说，多尔衮对付政敌以威吓为主，很少有真刀真枪杀人的时候。他摄政这些年，在争权方面有没有真杀过呢？有，就是豪格、扬善父子，至于其他，就没有了！

反观济尔哈朗呢？光杀人报仇就杀了一年半，死在他手里的多尔衮“同党”多达几十人，这其中有不少人死得莫名其妙。比如说白旗骨干罗什、额克苏等五人，其实与斗争并无关系，只是希望多尔衮能风光大葬，但济尔哈朗为了打压两白旗，还是在第一时间把他们给杀了！再比如说大学士刚林，他曾夜奔八百里向顺治告发阿济格乱政之事，立下大功，但最后还是难逃死亡的噩运，原因就是因为他曾在多尔衮的要求下美化了《太、祖实录》中大妃殉葬一事……

因此，在这两场政变的背后，是两位领导者截然不同的处事态度与