由于战国末年史料的混乱，此处论述一下几个有争议的历史事件，以探索刘邦祖父担任丰公的时间。

一宋国的灭亡方式；

部分学者认为宋国是被齐、魏、楚三国瓜分而灭亡，宋康王名偃被齐国所杀。事实上，宋国是被齐国单独攻灭，宋康王逃到魏国温邑后病死；之后，秦国、三晋、燕国等五国攻打齐国，于公元前284年攻入齐国都城临淄；齐湣王出逃，后被楚国将军淖齿所杀。

相关史料记载如下：

《吕氏春秋·壅塞》：“宋王自投车上，驰而走。”

《史记·魏世家》：“魏昭王十年公元前286年齐灭宋，宋王死我温。”

《史记·宋世家》：“王偃立四十七年，齐湣王与魏、楚伐宋，杀王偃，遂灭宋而三分其地。”

《史记·田敬仲完世家》：“于是齐遂伐宋，宋王出亡，死于温。齐南割楚之淮北，西侵三晋，欲以并周室，为天子。”

《战国策·宋策》：“宋王乃逃倪侯之馆，遂得而死。”

《新序》：“齐闻而伐之，民散，城不守，宋王乃逃兒侯之馆，遂得病而死。”

第一个问题，宋国是被齐国所灭，还是被齐、魏、楚三国所灭？

学者杨宽认为：【《宋世家》言齐与魏楚共“灭宋而三分其地”，《汉书·地理志》更谓：“宋为齐、楚、魏所灭，三分其地。魏得其梁指睢阳、陈留，齐得其济阴、东平，楚得其沛。”其说不确。东平属鲁，原非宋地。陈留一带早于战国初期已为魏有，魏得睢阳，楚得沛，当在合纵破齐之后。《荀子·议兵》云：“齐能并宋而不能凝也，故魏夺之。”吴师道辨之曰：“苏代说燕曰：齐南攻楚，西困秦，又以其余兵举五千乘之劲宋。又说秦曰：齐强，辅之以宋，楚、魏必恐，恐必西事秦。使当时齐与楚、魏合，其言岂若是乎！史称齐既灭宋，南割楚之淮北，西侵三晋，是乘灭宋之强，并夺楚、魏地，而谓与之分宋地，岂其实哉？乐毅谓燕昭王曰：王欲伐齐，莫若结于赵，且又淮北、宋地，楚、魏之所欲也。《史·表》，燕灭齐之年，书楚取齐淮北，则楚、魏分地当是乐毅破齐后事。”顾观光《七国地理考》称引其说，辨析甚明。】

简言之，杨宽先生认为，公元前286年齐国灭亡宋国，向西进攻三晋，又向南攻取了楚国的淮北之地；公元前284年，赵、燕、秦、韩、魏五国攻打齐国，魏国占领了齐国两年前攻占的宋国领土，楚国收复了被齐国攻占的淮北之地。

我基本上赞同杨宽先生的观点。班固在《汉书·地理志》中“三国分宋”的说法，只是一个笼统、模糊地划分，既没有精确到哪一年，也没有精确到哪个城邑。战国末年，国与国之间的城池可谓是“朝秦暮楚”，岂能简单地将其归属于某一国！

第二个问题，宋王是得病而死，还是被齐湣王杀死？。

学者杨宽认为：【梁玉绳云：“《策》云逃倪侯之馆，盖馆在温地。”又云：“杀王偃，误。”黄丕烈云：“《新序》误衍也，得，获也，即《世家》杀王偃事。”当以黄说为是。《吕氏春秋·壅塞》云：“王自投车上，驰而走”，盖逃至魏之温地，居于倪侯之馆，为魏所得而杀死。】

简言之，杨宽先生否定了梁玉绳的观点，把黄丕烈的观点与《吕氏春秋》的记载进行调和，认为宋王“逃至魏之温地，居于倪侯之馆，为魏所得而杀死”。

我不赞同杨宽的观点，认为宋王病死在温邑河南焦作温县。公元前286年之时，温邑位于黄河以北，是魏国西部的飞地，与魏国东部领土中间还隔着韩国。一个亡国之君，在公元前286年的上古时代进行一场说走就走的逃亡之旅，而且还横跨半个魏国，如果没有魏昭王的点头认可和大力，根本不可能实现！至于宋王为何逃亡到温邑，我们打开地图，发现温邑刚好与周天子居住的成周地区隔河相望，因此猜测宋王大概想到周天子面前控诉齐国攻打宋国的暴行。然而，当时的周天子已经失去了对天下诸侯的召力，宋王此举明显是痴人说梦，其天真程度不亚于他的先祖宋襄公。宋王去见周天子时，路线可能是从大梁，到韩国荥阳、成皋，再成周；等见了周天子后，他大失所望，离他最近的魏国领土只有温邑了，于是向北渡过黄河回到魏国。想到一路上的辛苦流亡和周天子的爱莫能助，人到老年的他终于在温邑一病不起，呜呼哀哉了！

另外，《史记·宋世家》记载：“辟公三年卒，子剔成立。剔成四十一年，剔成弟偃攻袭剔成，剔成败奔齐，偃自立为宋君。”如果这部分史料是真实的，则宋王自立为君时，至少41岁了；等他国破人亡时，则至少有88岁高龄了。

至于倪侯之馆，清代学者程恩泽认为“倪与郳同，即小邾，为泗上十二诸侯之一，在今山东滕县东南”。考证史料发现，约公元前325年，小邾国被鲁国所灭亡。此倪侯之馆可能就是小邾国君主郳侯在国家被鲁国吞并后，跑到成周向周天子控诉鲁国暴行时所居住过的馆舍。流亡的宋王偃居住在倪侯之馆，睹物思人，感同身受，抑郁成疾，不久便油